葡京备用网址:美国法院一直对虚拟财产继承持积极态度

早在2003年，联合国教科文组织就颁布了《数字遗产保护宪章》，规定数字遗产是人类独特的知识和表达资源。它包括数字生成的或现有的模拟资源。数字形式的文化、教育、科学和管理资源以及技术、法律、医学等领域的信息。葡京备用网址

在互联网的发源地美国，由于实行联邦制，虽然联邦法律强于州法律，但每个州都可以制定自己的法律，联邦法律不能随意改变州的法律。因此，在美国，对虚拟财产的保护也是由各州的法律来实现，而不是由统一的联邦法律来实现。而美国是一个非常重视判例法的国家，其虚拟财产法律规则也包括判例。

美国法院一直对虚拟财产继承持积极态度。2004年，作为美国海军陆战队士兵的贾斯汀·埃斯沃思在伊拉克战争中丧生。之后，他的家人想要获取他雅虎邮箱账户的内容，但雅虎以保护客户隐私为由拒绝了。后来，密歇根州奥克兰县法院支持了他的家人的要求，并命令雅虎将邮箱内容以CD的形式复制给埃斯沃思的亲属，以满足亲属对死者的情感寄托。电子邮件可以用作继承对象。自2004年世界上第一起虚拟财产继承案件——贾斯汀案以来，美国各州相继通过了与数字遗产相关的法律。，虽然不能在法律上强制执行，但为州立法提供了一个样板，特拉华州众议院后来承认了这个样板法在州内的法律效力。强大的保护下的虚拟财产继承的法律和案例在美国各个州的法律,许多民营企业在各种状态为个人提供虚拟财产保管服务收费,包括设置电子遗嘱,委托公司虚拟财产转移给继承人,等等。

在美国，虚拟财产侵权案件的处理既有美国国会通过的《反网络入侵消费者保护法》等联邦统一法律，也有许多由法院确定的判例法。早在1996年Zeidenberg案中，法官就提出应承认互联网域名的新财产。在2003年Kleiman v. Cohen一案中，上诉法院法官Alex Kosinski认为，域名价值数百万美元，属于有价值的合法财产，可以适用动产侵权理论。当然，事实上，许多虚拟财产是否值得法律保护仍存在争议，最终尚无定论。例如，著名的“Brigg v. Linden Research”案中，网络虚拟游戏中的土地或住宅所有权是否受法律保护的问题，在法院做出裁决之前，当事人达成了和解。